Manopera umflata de 800 ori | Peste 1 miliard de lei platiti nejustificat pentru modernizarea Torocului

10553
10
DISTRIBUIȚI

Oferta mici si bere

Oferta mici si bere

Perne
Perne

Curtea de Conturi, organismul din Romania care are rolul de a controla resursele financiare ale statului si ale sectorului public a efectuat in ultimele luni un control la Primaria Dej, iar rezultatul nu a fost deloc favorabil conducerii orasului.

In urma controlului, s-au constatat abateri finaciare de peste 4 milioane de lei noi, depasind cu mult pragul de semnificatie de 845 000 lei stabilit in urma controalelor anterioare.

Cel mai mare prejudiciu pare a fi la Parcul Balnear Toroc, acolo unde au avut loc lucrari de modernizare in cursul anului trecut. Astfel, conform raportului Curtii de Conturi, Primaria Dej a platit anul trecut, in mod nejustificat, 127 897 lei catre firma din Bistrita care a efectuat lucrarile. 

 

Manopera mai scumpa de 866 de ori fata de pretul pietei

Conform verificarilor efectuate, s-a stabilit faptul ca pentru o „banda avertizoare din PE pentru conducta”, Primaria Dej a acceptat si achitat un tarif pentru manopera de 872,10 lei/m, desi conform specificatiilor tehnica dete de proiectant norma de timp pentru articolul respectiv era de doar 0,12 ore, iar la un tarif mediu, spun cei de la Curtea de Conturi, ar fi trebuit sa se plateasca doar 30,60 lei pentru cei 30 de metri efectuati, in loc de peste 26 000 lei, atat cat a platit Primaria Dej.

Captură de ecran din 2017.09.11 la 11.48.38
sursa: Raportul Curtii de Conturi
Captură de ecran din 2017.09.11 la 11.48.48
sursa: Raportul Curtii de Conturi

Primaria Dej are termen pana la sfarsitul acestui an pentru recuperarea prejudiciului cauzat, care doar la Parcul Balnear Toroc depaseste 1,3 miliarde de lei vechi, plus penalitatile ajunse la peste 150 milioane de lei vechi.

Captură de ecran din 2017.09.11 la 12.54.11
sursa: Raportul Curtii de Conturi

In zilele urmatoare, pe Dejeanul.ro veti putea citi si alte nereguli semnificative gasite de cei de la Curtea de Conturi in controlul efectuat la Primaria Dej.

Tipografia Marian
loading...
DISTRIBUIȚI

10 COMENTARII

  1. Ha,ha,ha si asta e zero fata de jaful de la Cinematograful ARTA ,lucrari ce se efectueaza din anul 2015 impartite pe bucatele ca sa nu trebuiasca licitatie si care se vor termina cu chiu cu vai abia in anul electoral 2020.Asta nu a depistat CURTEA DE CONTURI PENTRU CA SUNT LUCRARI IN DERULARE …Bravo dejeni inghititi fara numar si faceti curat in oras in locul celor platiti sa administreze domeniul public si banul public……

  2. Daca toate acestea sunt si adevarate,dar pentru ca sunt constatari ale unui
    organ de control-financiar precum Curtea de Conturi,inclin sa cred ca situatia nu-i deloc lesne de gestionat atat de catre dl.Primar,cat si de functionarul sau functionarii incredintati sa urmareasca lucrarile pas cu pas,cu devizul de lucrari in mana,precum si de cei care le-au decontat la preturile uriase despre care se face vorbire.In situatii similare,in care sunt decontate lucrari numai pe baza actelor intocmite de executanti si a unui proces verbal de receptie mai mult sau mai putin exigent si profesional into-
    mit,ne poate duce cu gandul ca,cineva,ar fi gestionat”afacerea”si n-a facut-o din necunoastere,ci mai de graba,dintr-un interes, urmat de un castig pecuniar.Daca pe dl.Primar,pentru ca il cunosc de multa vreme atat prin
    modestie,dar si prin corectitudine si ca urmare,nu-l pot nici macar banui de
    o posibila suspiciune negativa in cauza,ii recomanda in schimb sa-si cunoa-
    sca mai bine oamenii cu care lucreaza,atat din punct de vedere profesional
    si mai ales,moral.

  3. Oare DNA nu ar trebui sa se sesizeze în urma acestor „nereguli”? Cum adică, jecmănim bugetul local și dacă ne prinde aducem banii înapoi și gata?

  4. Daca era un amarat care fura o paine sa dea de mancare la copii, era bagat deja la racoare, cu anii, dar ca ne fura HOTII astia Flamanzi si Nesatui, nu-i nimica…de ce? e simplu! fiindca noi toti acceptam asta, fiindca nu iesim in strada, fiindca nu le cerem socoteala, fiindca nu ii scoatem afara din barlogurile unde isi fac afacerile lor, pe banii publici, si mai sunt si platiti pentru asta, de aia! Toti sunt cu o gramada de firme, de bani, de averi,,,de unde? le-au facut in timp ce „munceau” pentru cetateni? Sa nu uitati, dragi dejeni, sa mergeti sa-i mai votati o tura ….pe comunistii astia nemuritori.

  5. Daca actul de control a fost parafat de parti si a ramas in forma definitiva,cu
    constatarile si rezultatele semnalate de presa,atunci,fie ca DNA-ul se poate autosesiza,fie ca institutia care a efectuat controlul,are dreptul legal sa o se-
    sizeze.Numai ca,dupa spusele D-lui Primar,situatia s-ar prezenta intr-o cu to-
    tul alta varianta.Asta ar vrea sa insemne faptul ca,ziaristul si-a cules informatiile din asa-zisul act de control provizoriu de si deci,nefiind ter-
    minat,semnat si inregistrat la registratura institutiei controlate,el comporta
    discutii pro si contra, sustinute de probe si de argumente legale,pana sa ramana in forma finita.Din aceste considerente la care mai putem adauga
    inca multe altele,in asemenea situatii,nici ziaristul si nici oricare altul,n-ar
    trebui sa se grabeasca pana nu este temeinic documentat in cauza.

  6. D-le Stefan Mihut pentru titlul dat de cetatean de onoare al orasului de d-l Costan Morar nu trebuie sa mintiti.Actul Curtii de Conturi este oficial si public,inregistrat si finalizat .Solicitati ziaristului documentul si va veti face de ras in oras !!!(cu onoare).,,Spusele primarului sunt una si documentele oficiale ale Curtii de Conturi sunt altceva,dar in conceptia d-voastra de cetatean de onoare documentele oficiale sunt zero fata de,,spusele,,celui care v-a facut cetatean de onoare.Cu respect putina decenta nu strica la acest nivel. Lasati minciunile pe seama profesionistilor .Apropo primarul poate face contestatie si sa nu recupereze prejudiciul pana in 31.decembrie 2017 si vedem cine va castiga procesul ,tare imi este frica ca va veti face de rusine tocmai de sarbatori pentru ca primarul va incerca sa recupereze sumele doar este prieten cu constructorul din Bistrita la care ca sa stiti d-le Mihut a facut cateva vizite la sediul principal . Exista poze cu aceste vizite daca sunteti curios d-le cetatean de onoare Mihut.

  7. Stimate Domn,Florin Moldpvan,
    In legatura cu cele rostite in scris si comentate de Domnia voas
    tra,va cer sa fiti ingaduitor cu mine prin a-mi da voie sa va raspund cu o cu-
    venita si necesara decenta si o fac doar prin urmatoarele detalii:
    – titlul de Cetatean de onoare al orasului Dej,nu mi-a fost conferit de ca-
    tre domnul Primar ci,potrivit legii,de catre Consiliul local.Desigur,primarul avea dreptul sa se opuna,dar n-a facut-o pe considerentul ca,probabil,mi-a
    stiut si acceptat meritele mele modeste,in materia de creatie literara,care au
    stat la baza votului unanim al consilierilor de atunci(2015);
    – si tot legat de sintagma de”Cetatean de onoare”pe care o rostiti de mai multe ori, ca si cum mi-ati face un repros prin care sunt sau pot fi si eu unul dintre profitorii regimului si,pe cale de consecinta,titlul obtinut ar fi purtator
    de privilegii fie pecuniare,fie de ordin material,cu toate ca,stiti si dumnea-
    voastra la fel de bine ca si mine ca este vorba numai de un castig moral si nimic mai mult;
    – cred ca va-ti grabit si pentru asta nu va fac nici un repros pe conside-
    rentul de a va stabilii viteza gandurilor si continutul cuvintelor prin a-l face mincinos sau de-a dreptul prost,fie pe unul,fie pe altulul;numai ca,in tot ce am spus
    eu prin textul meu,n-am rostit certitudini,ci am presupus ca ar putea sa fie
    vorba de un control in curs de finalizare,dar se vede ca,dupa cum spuneti chiar Domnia voastra ,totul este cert si adevarat si ca urma-
    re,a va contrazice fara dovezi sustinute de argumente,ar fi un gest
    lipst de respect prin inlocuirea unui dialog civilizat prin unul derizoriu;
    – inca un aliniat dedicat relatiei mele cu primarul si inchei:nu sunt purtator al unui carnet de partid si nici macar prieten nu am fost si nu sunt cu primarul, bazat pe intimitati care pot aunge la,SERVUS;il cunosc pe domnul primar de prin anii’65 din
    secoulul trecut,cand,eu fiind seful sectiei de cadre de la fostul Sfat Popular
    al fostului raion Dej,in aceasta calitate, i-am primit,i-am luat in evidenta si
    le-am dat decizia de numire pentru un numar mare de ingineri agronomi
    care au fost trimisi sau repartizati – fortat sau de buna voie – la fostele CAP-
    euri din raionul Dej;ca urmare,avand antecedente de comportament corec-
    te ca inginer agronom,iar in prezent, ca primar,nu stiu si n-am auzit sa fie
    implicat in cauze penale sau de alta natura,in stare de a-l compromite in fata cetatenilor, cum sunt multi altii ca Domnia sa,nu pot,Draga Domnule Florin,sa nu-i rezerv respectul meu;cine il critica,beneficiaza de dreptul sa a
    faca,numai ca,atat critica cat si laudele aduse unei persoane trebuie sa por-
    neasca de la cunoastrere si adevar,fara a exagera nici intr-o parte si nici in
    alta.

  8. Cu respect d-le Mihut ne cunoastem de atata vreme si ca doi pensionari in acest oras trebuie sa dam exemplu de cinste si corectitudine .Deocamdata documentul Curtii de Conturi este autentic si trebuie sa respectam institutiile statului si nu vorbele unui politician vremelnic in functie .Pana la obtinerea in instanta a contrariului, daca se va face de catre primarie contestatie si nu replici fugitive sub marca ,,raspunsul primarului ,, verdictul Curtii de Conturi este clar .
    O zi buna .
    PS
    Va rog sa insistati mai bine catre cunostinta d-voastra buna pentru lacasurile de cultura a acestui oras daca tot spunem ca iubim cultura in Dej,d-voastra fiind si reprezentantul acesteia in urbea noastra .

LĂSAȚI UN MESAJ