Cei șapte care au atacat o ambulanță din Dej rămân în arest preventiv
Cei șapte suspecți care, în urmă cu aproximativ 10 zile, au atacat o ambulanță aflată în misiune, la Dej, vor rămâne în arest preventiv. Judecătorii Tribunalului Cluj au respins contestațiile formulate de avocații acestora, care au solicitat înlocuirea măsurii cu arestul la domiciliu sau control judiciar.
Cei șapte au fost arestați preventiv pentru 30 de zile de Judecătoria Dej, la propunerea procurorilor. Imediat după pronunțarea hotărârii, apărătorii au contestat măsura, iar dosarul a ajuns la Tribunalul Cluj.
La termenul de ieri, judecătorii au decis însă că măsura arestului preventiv trebuie menținută. Astfel, cei șapte vor rămâne în arest pe durata stabilită de instanță.
Șase dintre persoanele cercetate sunt bărbați și sunt acuzate de tulburarea ordinii și liniștii publice și distrugere. În cazul femeii, anchetatorii au reținut și acuzația de lovire sau alte violențe. Potrivit anchetatorilor, femeia ar fi aruncat cu o piatră în direcția ambulanței. Bolovanul a spart geamul unei portiere, iar cioburile l-au rănit pe unul dintre membrii echipajului medical.
Avocatul unora dintre suspecți a susținut în fața judecătorului că oamenii au acționat din instinct și că nu a fost vorba despre un grup organizat, așa cum susține procurorul. Modul în care s-au desfășurat însă lucrurile indică o acțiune coordonată: până când ambulanța a preluat pacientul, suspecții s-ar fi organizat cu bâte și topoare, iar apoi, cu două mașini, au așteptat autosanitara la ieșirea din sat și au blocat drumul.
Niciunul dintre cei șapte nu a dorit să ia cuvântul în fața judecătorilor. În schimb, aceștia au răspuns întrebărilor reporterului Dejeanul.ro și au susținut că atacul asupra ambulanței s-ar fi produs „dintr-o prostie”.
Chiar dacă acuzațiile, analizate separat, nu sunt dintre cele mai grave, anchetatorii și judecătorii au în vedere și contextul în care ar fi fost comise faptele: atacarea unei ambulanțe și a unui echipaj medical aflat în misiune.
Prin decizia Tribunalului Cluj, solicitările apărării privind înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai blândă — arest la domiciliu sau control judiciar — au fost respinse.
